گفتگوی اختصاصی «فاخته نیوز» با دکتر «بهروز کبیری» مدیر گروه ارتقای درمان دامپزشکی ایران در خصوص رای اخیر دیوان عدالت اداری در مورد سازمان نظام دامپزشکی 

فاخته- ابلاغ رأی اخیر دیوان عدالت اداری مبنی در خصوص انتخابات سازمان نظام دامپزشکی، فقط یک تصمیم حقوقی نیست؛ این رأی اکنون به نقطه‌ای رسیده که اجرای آن، مستقیماً معیشت دامپزشکان، اعتبار تصمیمات صنفی، سلامت عمومی و حتی امنیت غذایی کشور را می تواند تحت‌تأثیر قرار می‌دهد.

پرسش اصلی اینجاست: اگر رأی اجرا نشود، هزینه عدم اجرای این رای را چه کسی پرداخت می‌کند؟
در همین چارچوب، با دکتر «بهروز کبیری»، مدیر گروه مجازی ارتقای درمان دامپزشکی و از چهره‌های باسابقه امور صنفی، گفت‌وگویی صریح و شفاف انجام داده‌ایم؛ گفت‌وگویی که از پیامدهای حقوقی رای اهیر دیوان عدالت اداری آغاز می‌شود و تا مسئولیت مدیران، نقش وزارت جهاد کشاورزی و آینده سازمان نظام دامپزشکی کشور پیش می‌رود.
 
فاخته: آقای دکتر کبیری، رای اخیر دیوان عدالت اداری چه اثری بر معیشت دامپزشکان و سلامت عمومی خواهد داشت؟

دکتر کبیری: ابطال انتخابات امنیت شغلی و اقتصادی دامپزشکان بخش خصوصی را قطعاتضعیف خواهد کرد و اعتبار تصمیمات صنفی و مجوزها را در وضعیت خاکستری قرار می دهد.این نااطمینانی مستقیماً زنجیره دارو، واکسن و سلامت عمومی را می تواند با  یک تهدید  همراه کند.

 فاخته: به نظر شما در صورت تمکین نکردن مدیران، صنف چه کاری باید انجام دهد؟

دکتر کبیری: یکی از راههای صنفی، پیگیری حقوقی جمعی، شکایت از استنکاف کننده توسط فرد یا افرادی ‌که به عنوان خواهان دراین رای مطرح شده اند.و همچنین می توان با مطالبه جبران خسارت از مدیران مستنکف و فشار قانونی و رسانه‌ای را در مسیر اقدامات درباره این رأی دیوان قرار داد.درنهایت هزینه بی‌قانونی نباید بر دوش بدنه صنف بماند.

فاخته: سوال دیگری را به اینگونه می پرسم که شکایات گسترده می تواندنشانه ای از ضعف صنفی باشد؟

دکتر کبیری: خیر؛ نشانه ای از بسته بودن مسیرهای پاسخگویی خواهد بود و می‌تواند نقطه شروع اصلاح مقررات ناعادلانه، به‌ویژه در مناطق محروم باشد.
 
فاخته: به‌نظر شماپیامد حقوقی رای اخیر دیوان عدالت اداری در خصوص انتخابات نظام دامپزشکی چگونه خواهد بود؟

دکتر کبیری: به نظر اینجانب مشروعیت ارکان برآمده از آن مخدوش  خواهدشدو تصمیمات گذشته الزاماً باطل نخواهد شد اما  می تواندقابل اعتراض‌باشند و مدیران رادر معرض مسئولیت شخصی قرارخواهد داد.

فاخته: ابزارهای حقوقی صنف دراین مورد چگونه خواهد بود؟

 دکتر کبیری: می توان با تنظيم دادخواست وشکایت استنکاف از اجرای رأی را هدف قرار داد .همچنین دعوای جبران خسارت علیه مدیر مستنکف و در موارد خاص تعقیب کیفری؛ خلأ اصلی و ضعف ضمانت اجرای سریع را دنبال کرد.

فاخته: آقای دکتر به نظر شما این حجم شکایات علیه یک سازمان صنفی به مانند نظام دامپزشکی کشور در آینده خطرناک نیست؟

دکتر کبیری: برعکس می تواند مکانیزم اصلاح‌گر نظام اداری و تقویت پاسخگویی مسئولین این سازمان باشد.

فاخته: به نظر شمااین بحران رامی توان به عنوان  یک تهدید  یا فرصت  به حساب آورد؟

دکتر کبیری: اگربه خوبی  مدیریت شود، فرصت اصلاح تبعیض‌های ساختاری و ارتقای جایگاه این حرفه فراهم خواهدشد واگر نیز رها شودبه سلامت  حرفه دامپزشکی  آسیب  خواهد زد.

فاخته: با توجه به اینکه شما در امور صنفی سالیان سال است صاحب نظر هستید. به نطر شما چه نوع اعتراضی دراین مورد می تواند مؤثر باشد؟

دکتر کبیری: اعتراضی که سازمان‌یافته  صنف و حقوقی باشد  نه هیجانی.  وبدنبال ان پیگیری جمعی و مستند می تواند مشروع و مؤثر باشد.

 فاخته: به نظر شما شکایات باعث چنددستگی و یارگیری های مختلف دراین نظام صنفی  نمی‌شود؟

دکتر کبیری: بدون چارچوب باشد بله خواهد شد. اما اگر هدفمند باشدصدای مطالبات اجتماعی صنف بیشتر نمایان خواهد شد.

فاخته: اثر این بحران بر آینده سازمان نظام دامپزشکی کشور چگونه خواهد بود؟

 دکتر کبیری: باعث بی‌ثباتی مدیریتی و به دنبال برنامه‌های بلندمدت باعث  اعتبار تضعیف سازمان خواهد شد و اهداف ملی دامپزشکی را با خطر مواجه می کند.

فاخته: پیشنهاد شما برای بر گزاری انتخابات جدید چیست؟

دکتر کبیری: با نظارت مستقل و شفافیت کامل وهمچنین تفکیک نقش صنفی و حاکمیتی این حرفه و بدنبال ان سازوکار حل اختلاف از پیش تعریف‌شده می تواند در برگزاری یک انتخابات سالم و به دور ازحواشی اقدام کرد.

خبرهای حوزه دامپزشکی و صنایع دام و طیور را در کانال تلگرامی فاخته دنبال کنید. (کلیک کنید)

دیدگاه خود را در خصوص این گزارش، از قسمت نظرات، به اشتراک بگذارید

فاخته:  شکایاتی از این دست  را در این حرفه چگونه ارزیابی می کنید؟

دکتر کبیری: شکایاتی که این گونه مطرح می شود و بعضا دارای نتیجه عدالت خواهان صنفی باشد. نشانه ضعف حکمرانی ومدیریتی براین حرفه از قبل تاکنون بوده است .اما این فرصتی خواهد بود که باعث بازطراحی نظام تصمیم‌سازی دراین حرفه گردد.

فاخته: به نظر شمااین بحران چه اثری بر امنیت غذایی دارد؟

دکتر کبیری: عدم اجرای رأی دیوان، حاکمیت قانون را تضعیف و نظارت دامپزشکی را مختل می‌کند؛ این مستقیماً می تواند با تهدید امنیت غذایی  همراه باشد.

فاخته: اگر سازمان به این رأی دیوان  تمکین نکند، وزارتخانه چه می‌کند؟

دکتر کبیری: به نظر اینجانب این وزراتخانه می تواند باتشکیل یک کمیته بحران وبا اعمال نظارت مضاعف ودخالت موقت و با پیشنهاد تعلیق مدیران مستنکف؛ انفعال، باعث ترک فعل شود.

 فاخته: اقای دکتر کبیری آیا  انتخابات مجدد  می تواند یک تهدید یا یک فرصت مجدد باشد؟

دکتر کبیری: به نطر  اینجانب خیر نمی تواند به عنوان یک تهدید باشد بلکه می تواند فرصت اصلاح سیاست‌ها و بازنگری قوانین ناکارآمد را با خود همراه  داشته باشد.

ممنونم از وقتی که در اختیار پایگاه تحلیلی خبری فاخته نیوز گذاشتید.