بیانیه فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی دامپزشکی در اعتراض به اقدام سازمان نظام دامپزشکی؛
تغییر کُدهای نظام دامپزشکی فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی (Ph.D) با پایه غیرعمومی غیر قانونی است
به گزارش فاخته، در پی بیانیه اول این گروه که در تاریخ 30 مردادماه امسال (اینجا)، تعدادی از دانش آموختگان دکتری تخصصی دامپزشکی، مجددا با تهیه و امضای بیانیه ای (اسامی و امضاها نزد فاخته محفوظ است)، اقدام این سازمان در تغییر کدهای نظام دامپزشکی فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی (Ph.D) با پایه غیرعمومی را غیر قانونی دانستند.
در بیانیه یادشده آمده است:
بیانیه دوم فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی دامپزشکی سراسر کشور
در اعتراض به استمرار اقدامات خلاف قانون سازمان نظام دامپزشکی کشور
با وجود انتشار بیانیه نخست (اینجا) و ارائه مستندات متعدد مبنی بر تخلف آشکار در تغییر غیرقانونی کدهای نظام دامپزشکی فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی (Ph.D) با پایه غیرعمومی، متأسفانه سازمان نظام دامپزشکی کشور همچنان بر رویه نادرست خود اصرار دارد و از اصلاح خطای اداری صورت‌گرفته خودداری میکند.
این در حالی است که اسناد رسمی، مکاتبات دولتی و مستندات آموزشی معتبر کشور، جایگاه علمی و حرفه‌ای فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی دامپزشکی را به‌روشنی تأیید میکند.
۱. مستندات رسمی و قانونی
الف) طبق نامه شماره ۲/۲۴۴۵۴۸ مورخ ۱۴۰۲/۹/۱۲ معاونت آموزشی وزارت علوم، تحقیقات و فناوری خطاب به معاون وزیر و رئیس سازمان دامپزشکی کشور، به‌صراحت اعلام شده است:
»دوره‌های تخصصی دامپزشکی دو دسته می‌باشند، دوره دستیاری و دوره دکتری تخصصی (Ph.D) ، از نظر این وزارت، مدرک تحصیلی هر دو دسته “دکتری تخصصی دامپزشکی “می‌باشند که بسته به نوع رشته به دستیاری یا Ph.D تقسیم می‌شود«.
در این نامه تأکید گردیده است که این گروه از فارغ‌التحصیلان واجد دروس دامپزشکی بوده و از منظر آموزشی و صلاحیت حرفه‌ای، در زمره دامپزشکان متخصص هستند.
ب) دفترچه راهنمای ثبت‌نام آزمون دکتری تخصصی سال ۱۳۹۵ سازمان سنجش آموزش کشور نیز مؤید این حقیقت است که تمامی گرایش‌های تخصصی دامپزشکی (۲۵ گرایش) تحت عنوان «دکتری تخصصی دامپزشکی» معرفی شده‌اند و مواد امتحانی این آزمون از دروس اصلی دوره دکتری عمومی دامپزشکی همچون فیزیولوژی، پاتولوژی و بیوشیمی انتخاب گردیده است.
ج) طبق ماده (۶) آیین‌نامه اجرایی ماده (۱۰) قانون تأسیس سازمان دامپزشکی کشور برای صدور پروانه‌های بیمارستان، درمانگاه، آزمایشگاه و اشتغال به امور درمانی دامپزشکی (مصوب 1373):
«دامپزشک: به فارغ‌التحصیلان رشته‌های دامپزشکی داخل و خارج از کشور اطلاق می‌شود که مدارک دکترای دامپزشکی آنها به تأیید مراجع ذی‌صلاح رسیده باشد.»
بنابراین دارندگان مدرک دکتری تخصصی (Ph.D) در هر یک از رشته‌های دامپزشکی، به‌موجب نص صریح قانون، «دامپزشک» محسوب می‌شوند و هرگونه طبقه‌بندی آنان تحت عنوان «پیرا دامپزشک» یا عناوین مشابه، فاقد وجاهت قانونی است.
۲. تخلفات و آثار منفی آن
تغییر خودسرانه کدهای نظام دامپزشکی و ثبت آن با پیش‌شماره نادرست (۹)، و همچنین درج عنوان «پیرا دامپزشک» در کارت‌های عضویت، اقدامی است فاقد مبنای قانونی و مغایر با نص صریح قانون تأسیس سازمان نظام دامپزشکی کشور.
مطابق تبصره (۱) ماده ۲۸ قانون تأسیس سازمان نظام دامپزشکی کشور:
»سایر رده‌های حرفه دامپزشکی عبارتند از کمک‌تکنسین، تکنسین، کاردان، کمک‌کارشناس و کارشناس دامپزشکی.«
بنابراین، تعریف «پیرا دامپزشک» محدود به این سطوح تحصیلی است و تسری آن به فارغ‌التحصیلان مقطع دکتری تخصصی، تخلف آشکار از قانون و نوعی تحقیر علمی و صنفی محسوب می‌شود.
شایان ذکر است که همین تعریف در درگاه ملی مجوزها نیز به‌عنوان مرجع رسمی کشور درج شده و بیانگر آن است که عنوان «پیرا دامپزشک» صرفاً به رده‌های تا سطح کارشناسی اختصاص دارد.
در نتیجه، اقدام سازمان نظام دامپزشکی در استفاده از این عنوان برای متخصصان دکتری تخصصی، نقض صریح تبصره فوق و تضییع حقوق حرفه‌ای آنان است.
علاوه بر این، تغییر غیرقانونی کدها و انتساب عنوان شغلی “پیرا دامپزشک” موجب ایجاد محدودیت در اشتغال متخصصان دامپزشکی با پایه غیرعمومی در فرآیند اخذ پروانه‌های اشتغال مستقل شده است؛ اقدامی که مصداق بارز ممانعت از فعالیت قانونی و نقض اصل تسهیل صدور مجوزها به شمار می‌رود.
۳. ضرورت تخصص‌گرایی در مشاغل دامپزشکی
در عصر حاضر، سلامت دام و انسان در گرو تخصص‌گرایی و دانش‌محور بودن نظام دامپزشکی کشور است. نادیده گرفتن متخصصان دکتری تخصصی دامپزشکی در گرایش‌های گوناگون از جمله بهداشت مواد غذایی، بهداشت آبزیان، انگل‌شناسی، ویروس‌شناسی، پاتولوژی و میکروب‌شناسی، به معنای عقب‌گرد از توسعه علمی و تهدیدی جدی برای سلامت عمومی و امنیت غذایی است.
۴. مطالبات جامعه متخصصان دامپزشکی
ما، فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی دامپزشکی سراسر کشور، ضمن تأکید بر جایگاه قانونی و حرفه‌ای خود، خواستار موارد زیر هستیم:
۱. بازگرداندن فوری کد قانونی (پیش‌شماره ۱) برای تمامی فارغ‌التحصیلان دکتری تخصصی دامپزشکی در سامانه نظام دامپزشکی کشور؛
۲. حذف عبارات زائد، تحقیرآمیز و غیرقانونی از کارت‌های عضویت، از جمله عبارت «پیرا دامپزشک»؛
۳. پایبندی سازمان نظام دامپزشکی به قوانین مصوب، مکاتبات رسمی وزارت علوم و مصوبات هیأت مقررات‌زدایی؛
۴. ایجاد بستر تخصص‌محور برای اشتغال و ارتقای جایگاه علمی دامپزشکان در تمام گرایش‌ها؛
۵. الزام به اجرای قانون و حذف موارد غیرقانونی و محدودیت‌هایی که مصداق صریح جرم‌انگاری اداری هستند.
خبرهای حوزه دامپزشکی و صنایع دام و طیور را در کانال تلگرامی فاخته دنبال کنید. (کلیک کنید)
دیدگاه خود را در خصوص این گزارش، از قسمت نظرات، به اشتراک بگذارید.
۵. نتیجه‌گیری و مرجع صلاحیت رسیدگی
اصرار بر تخلف و بی‌اعتنایی به مستندات رسمی، نه‌تنها تضییع حقوق صنفی و قانونی هزاران متخصص دامپزشکی است، بلکه تضعیف جایگاه علمی کشور در سطح ملی و بین‌المللی را در پی دارد.
بر اساس ماده (۱۲) قانون دیوان عدالت اداری، رسیدگی به تخلفات و تصمیمات خلاف قانون مؤسسات عمومی غیردولتی در صلاحیت هیأت عمومی دیوان عدالت اداری است.
از آن‌جا که سازمان نظام دامپزشکی کشور به‌موجب قانون، یک مؤسسه عمومی غیردولتی محسوب می‌شود، موضوع تغییر غیرقانونی کدهای نظام و صدور کارت‌های عضویت با عبارات خلاف قانون، در صلاحیت مستقیم این مرجع قضایی بوده و قابلیت پیگیری قانونی دارد.
جامعه متخصصان دامپزشکی با پایه غیرعمومی کشور، ضمن اعلام آمادگی برای ارائه مستندات به مراجع ذی‌صلاح، بر الزام فوری سازمان نظام دامپزشکی به اجرای کامل قانون، حذف تمامی اقدامات غیرقانونی و رفع محدودیت‌های جرم‌انگاری‌شده تأکید دارد و ضمن تأکید مجدد بر ضرورت اجرای دقیق قانون و احترام به جایگاه علمی متخصصان، اعلام می‌دارد که در مسیر احقاق حق، عدالت‌خواهی و قانون‌مداری تا تحقق کامل مطالبات قانونی خود ایستادگی خواهد کرد.
«إِنَّ اللَّهَ یَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَالْإِحْسَانِ...»
«بی‌تردید خداوند به عدالت و نیکی فرمان می‌دهد.» (نحل، 90)
-
درود و عرض ادب رفتار سلیقه ای سازمان دامپزشکی کاملا مشهود و محرز است تا زمانی که این سازمان به سمت اتحاد اعضا و تخصص گرایی نرود این صنعت پیشرفت نخواهد کرد
-
بی‌تردید خداوند به عدالت و نیکی فرمان می‌دهد
-
نادیده گرفتن یک گروه اصلی عضو نظام دامپزشکی و وضع انواع قوانین علیه آن ها فقط و فقط آتش فتنه را بین آنها و نظام شعله ور میکند کاش یک ریش سفید عاقل و فهمیده به دور از منافع شخصی و عادلانه برای این گروه تدبیری در شان می اندیشید کاش تصمیمات بچگانه و کینه توزانه شورای نظام دامپزشکی متوقف میشد.... کاش...
-
این منطق به هیچ عنوان صحیح نیست .با این منطق پس فارغ التحصیلان phdرشته های پزشکی هم باید پزشک محسوب بشن.طبق مصوبات قانونی تمامی فارغ التحصیلهایی که مدرک دکترای عمومی دامپزشکی ندارند پیرادامپزشک حساب میشن و حکم دیوان عدالت اداری هم آن را صراحتا تایید میکند.ضمنا تصور نگارنده های نامه مبنی بر حفارت آمیز بودن عنوان پیرادامپزشک نادرست و نوهین به پیرادامپزشکان هست
-
سلام و احترام خدمت مدیر مسول محترم فاخته ۱.هر نوشتاری باید حاوی امضاکننده باشد متاسفانه این نوشتار فاقد هویت است و بیشتر تهدیدنامه از سوی عده ای غیر معرفه محسوب می‌شود. ۲.فارغ التحصیلان بهداشت و بیماری آبزیان با رشته بهداشت آبزیان متفاوت است. ۳. همانگونه که در کتابچه سمت و پست‌های سازمان دامپزشکی آمده دامپزشک تعریف شده است .همانگونه که پرستار یا مدیریت بیمارستان با اخذ مدرک دکتری تخصصی پزشک محسوب نمی‌شود. این عزیزان دامپرور،شیلاتی هم در زمره دامپزشک قرار نمی‌گیرند.ولو به استادی در حرفه خود از لحاظ علمی و عملی برسند.بسیار جای شعف است که این عزیزان قصد پیوستن به جرگه دامپزشکان را دارند اما راه چاره برای انکه دامپزشک نامیده شوند ،شرکت در آزمون دکتری عمومی است. ۴.کد گذاری روشی برای شناسایی امار گیری و تفکیک اعضاست و کاملا قراردادی است.در اختیار شورای مرکزی .اگر با عدد ۹ مشکل دارند پیشنهاد میکنیم ۲۰به آنها بدهند و دامپزشکان ۹۰ .متاسفانه درک این عزیزان از مسائل چنین است. ۵.اگر فکر می‌کنند اقدامی غیر قانونی صورت گرفته و در دیوان عدالت اداری رای اخذ می‌کنند همواره عمل بهتر از تهدید است چراکه تهدید خود می‌تواند جرم انگاری شود. ۶. زیاده خواهی برخی از این عزیزان دارای مدرک غیر پایه دامپزشکی در حضور بنوان مسول فنی واحدهای تولیدی و یا احداث مراکز درمانی تهدید امنیتی ایمنی مواد غذایی می باشد . در نظر بگیرید دکتری انگل شناسی یا میکروبیولوژی با پایه زیست شناسی یا هر رشته غیر دامپزشکی بتواند درمانگاه احداث کند یا به بازرسی گوشت و فرآورده های خام دامی گمارده شود.بیک ۴۵۰۰۰ نفر در حال قضاوت آیت موضوع هستند . عضویت در هر تشکل و گروه داوطلبانه است و احترام به قوانین و مقررات مربوطه از اصول عضویت.لذا اولین گام حرمت نگهداشتن است.
-
جناب دکتر گلپایگانی عزیز، امضای این افراد نزد فاخته محفوظ است و در صورت لزوم بیانیه حاوی امضا نیز منتشر خواهد شد. در این مرحله به درخواست ارسال کننده، امضاها نمایش داده نشده است
-
سلام و عرض ادب دکتر ...... چطور پس طی نامه ای ب شورای نظام دامپزشکی استان اصفهان آقای ..... را گفته برند از شورا بیرون و دکتر ......را ب جای ایشان خواستار عضویت اصلی شدن در حالی ک دکتر .....عض علی بدل بودن
-
آقای گلپایگانی شما در خصوص بهداشت و بیماریهای آبزیان شش واحد خوندی پس وقتی درباره یک متخصص حرف بزنی اول مطالعه داشته باش، دامپرو؟؟ شما حتی قانون و مبانی علمی رو هم به سخره گرفتی با کلی غلط املایی
-
دکتر گلپایگانی ۱. اگر دم از قانون می زنید باید طبق قانون دامپزشکی صحبت کنید نه قانون پزشکی پس لطفا دامپزشکی را با پزشکی مقایسه نکنید ۲. اصلا بحث آبزیان نیست ، شما همه متخصصین دامپزشکی را پس می زنید حتی کسانی که پایه کاردانی و کارشناسی دامپزشکی دارند که خود خلاف قانون و تخلف است ۳. طبق قانون به تمامی متخصصین دامپزشکی دامپزشک می گویند ولی این معنا نیست که همه بخواهند در کار دکتر عمومی دخالت کنند بلکه به این معناست که در حوزه تخصصی خود فعالیت کنند مثلا امثال بنده که علوم آزمایشگاهی خوانده اند باید آزمایشگاه راه اندازی کنند و دکتر عمومی می تواند کلینیک تاسیس کند و کار درمانی انجام دهد ، پس لطفا مطالعه بفرمایید و معنی تخصص را درک کنید ۴.بنده فکر نمیکنم کار غیر قانونی صورت گرفته بلکه مطمئنم که این کار غیرقانونی است همانطور که در دیوان عدالت اداری رای بدوی به نفع بنده صادر شد ۵. بهتر است به جای زیاده خواهی متخصصین از عنوان سلیقه ای عمل کردن سازمان و نظام دامپزشکی استفاده کنیم ۶. اتفاقا نکته مهمی که بهداشت و سلامت جامعه را به خطر می اندازد استفاده نکردن از پیشرفت های علمی است که این متخصصان در حیطه کاری خود حرفی برای گفتن دارند که آنها را در مقالات علمی خود مطرح کردند و متاسفانه سالیان طولانی است که صنعت دامپزشکی نسبت به پیشرفت های علمی مقاومت نشان می دهد ۷. درباره کد ها باید بگویم سلسله مراتب علمی باید رعایت شود در ضمن کسی که دکترای تخصصی با پایه عمومی گرفته از کسی که با ارشد گرفته بالاتر نیست که بخواهند به گروه اول کد یک بدهند و به گروه دوم کد دو ۸.در آخر عرایضم متاسفانه، بی حرمتی ، لحن صحبت شماست که به عنوان یک مسئول با بالاترین مرتبه علمی جامعه خود اینگونه صحبت می کنید
-
در جواب جناب آقای دکتر گلپایگانی عرض کنم که گفتن با پایه غیر دامپزشکی برای شما هیچ فرقی نکرده حتی کسانی که با پایه دامپزشکی هستند را هم یکی کرده اید ۲- طبقه بندی را با نوشتن یکسری متن ها در روی کارت نظام نشان از طبقه بندی نیست و ... بازی نظام را نشان می‌دهد شما اگر طبقه بندی دارید انجام می‌دهید خیلی راحت میتوانستید بجای نوشتن این همه جمله روی کارت که انگار جزوه دانشجویی هست خیلی راحت بدون تغییر کد و نوشتن آن نویسه ها در پشت کارت ها بجای dvm می نوشتید msc و بعدش phd شما طبقه بندی نکردید هر چی تو دلتون بود رو خالی کردید در صورتیکه با طبقه بندی درست و احترام خیلی راحت می توانستید اعضا را کنار هم با صلح نگه دارید نه تفرقه بندازید
-
جناب ناشناس طبق کدام مصوبات کسانی که تخصص گرفته اند پیرادامپزشک محسوب میشن مورد بعدی طبق رای دیوان پیرادامپزشک تا مقطع لیسانس دامپزشکی هسن نه دکترای تخصصی کسی که دکترای تخصصی میگیره میشه متخصص اون رشته پزشکی و غیر پزشکی هم نداره نمیدونم چرا مقاومت میکنید در برابر این توضیحات خیلی کم مطالعه داشته باشی قشنگ حرف بنده رو متوجه میشی
-
جناب آقای گلپایگانی با سلام و احترام موضوع مورد بحث صرفاً محدود به «بهداشت و بیماریهای آبزیان» نیست. مسئله اصلی، نادیده گرفتن و تضعیف جایگاه تمامی گروه‌های تخصصی دامپزشکی با پایه تحصیلی کارشناسی ارشد (ولو کارشناسی ارشد دامپزشکی) از سوی شورای نظام دامپزشکی است. اهمیت کدگذاری و هویت حرفه‌ای: پرسش اینجاست که چرا تا پیش از این، موضوع کدگذاری برای شما اهمیتی نداشت؟ این در حالی است که بنده از سال ۱۳۹۱ عضو نظام دامپزشکی بوده‌ام و «کد ۱۰» هویت حرفه‌ای ما محسوب میشد. با همین کد فعالیت کرده و پروانه بهداشتی دریافت کرده‌ایم. اکنون نباید این تغییر را صرفاً «کدگذاری ساده» یا اقدامی برای آمارگیری دانست. اگر این موضوع بی‌اهمیت است، چرا تنها اکنون و پس از پیگیری‌های قانونی ما برای احقاق حق، موضوع تفکیک اعضا اهمیت یافته است؟ عدم رعایت حقوق مکتسبه: در زمان اخذ وجه برای تمدید عضویت، ما «متخصص» تلقی می‌شویم، اما در عمل چنین جایگاهی برای ما قائل نیستید. حتی اگر تفکیک اعضا را قانونی بدانید، مطابق حقوق مکتسبه، هیچ مجوزی برای تغییر یا دستکاری شماره نظام‌های پیشین وجود نداشت. ماهیت تغییر کدها و عناوین تحقیرآمیز: هدف این اقدامات، صرفاً تغییر کد نیست. متأسفانه در کارت‌های عضویت جدید، عناوینی درج شده که دور از شأن و منزلت متخصصان است. در حالی که برای هیچ گروهی عضویت در نظام، به منزله مجوز کسب‌وکار تلقی نمی‌شود، چرا فقط در کارت متخصصان چنین عبارتی ذکر شده است؟ همچنین درج توضیحاتی نظیر «تخصص دامپزشکی فاقد دانشنامه عمومی» اقدامی نادرست و تحقیرآمیز است؛ میشد به‌سادگی از عناوین علمی «MSc» و«PhD» استفاده کرد. مسئله تهدید امنیتی و صلاحیت حرفه‌ای: آیا تهدید امنیتی صرفاً با حضور متخصصان دامپزشکی ایجاد می‌شود؟ آیا یک متخصص بهداشت مواد غذایی که ۱۲ واحد درسی «بهداشت و بازرسی گوشت» گذرانده، از پس سه واحد مشابه در دوره دکترای عمومی برنمی‌آید؟ در مقابل، آیا دامپزشک عمومی که واحدهای مرتبط با استانداردها و قوانین غذایی، مسمومیت‌های غذایی، بهداشت محیط و کارخانجات را نگذرانده، هنگام ورود به حوزه مواد غذایی تهدیدی محسوب نمی‌شود؟ رفتار سازمانی و فقدان پاسخگویی: در خصوص نامه‌ای که به‌واسطه آن صدور پروانه ما متوقف شد — و حتی حاضر به گفت‌وگوی تلفنی درباره آن نشدید — آیا واقعاً احساس ناراحتی ندارید؟ سازمان مرکزی آن اقدام را «بلاوجه» اعلام کرد، اما متأسفانه هرگاه تصمیمی علیه متخصصان دامپزشکی اتخاذ می‌شود، ردپایی از تصمیمات شما در آن دیده می‌شود. لذا شایسته نیست متخصصان دامپزشکی را افرادی «بی‌درک» یا فاقد فهم موضوعات حرفه‌ای خطاب کنید.
دسترسی سریع
بخش های مفید
راه های ارتباطی
